Chosfoxから販売されている「Init40」と「Geonix Rev.2.5」は、どちらも40％サイズのロープロファイルメカニカルキーボードです。
40％レイアウトロープロファイルメカニカルキーボードという超ニッチジャンルの製品が、レイアウト違いでストック販売をしているのは非常に喜ばしいことです。
この2つは本体サイズ・重量などに共通点が多くありますが、採用している物理レイアウトが異なります。
- Init40：ロウスタッガードレイアウト（オーソドックスな横ずれレイアウト）
- Geonix Rev.2.5：オーソリニアレイアウト（碁盤の目のような格子状レイアウト）
一般的なキーボードに近い感覚で40％キーボードへ移行したい場合は、Init40の方が取り入れやすいでしょう。
一方で、格子状に整列したキー配置や親指キーの自由度を重視する場合は、Geonix Rev.2.5が魅力的です。
この記事では、Greenkeys編集部が使用した実機をもとに、二つのキーボードの違いを比較し、どちらを選ぶべきか解説していきます。
Recommend｜数量限定でCornix LPにWhiteカラーが登場。
Init40とGeonix Rev.2.5の違い
まず最初に、どちらがどんな人に向いているか見ていきましょう。
Init40が向いている人
- 初めて40％キーボードを使う人
- 一般的なロウスタッガード配列から移行したい人
- 5度の傾斜がついたキーボードを好む人
- レイヤー状態をLEDで確認したい人
- できるだけ購入価格を抑えたい人
Geonix Rev.2.5が向いている人
- オーソリニア配列を使ってみたい人
- Planckに近い4×12配列を求めている人
- 親指キーを2つに分けて使いたい人
- フルアルミとセミアルミからケースを選びたい人
- フラットな0度のタイピングアングルを好む人
- キースイッチやキーキャップの選択肢を重視する人
どちらかが全面的に優れているという関係ではありません。
「慣れ親しんだ配列を小さくしたInit40」と「指の動かし方から組み直す刺激的なGeonix Rev.2.5」という違いで考えると、選びやすくなるかもしれません。
Greenkeys Officeやはり最大の違いは物理配列の違いですね。
スイッチングコストを抑えられるのはInit40、新しい配列にチャレンジしたい時はGeonix Rev.2.5がおすすめです。
価格がそれほど高くないので、両方買うという選択肢もありでしょう。
Init40とGeonix Rev.2.5の比較表
| 項目 | Init40 | Geonix Rev.2.5 |
|---|---|---|
| 物理レイアウト | 40％ロウスタッガード | 40％オーソリニア |
| キー配列 | 横方向へずらした一般的な配置 | 4行×12列の格子状配置 |
| 本体サイズ | 240×87mm | 235×83mm |
| 高さ | 前方17mm／後方20mm | 16mm |
| 重量 | 約490g | 約490g |
| タイピングアングル | 5度 | 0度 |
| ケース | フルアルミニウム | フルアルミニウム／ セミアルミニウム |
| ボトムレイアウト | 固定 | Dual 1U／2Uから選択 |
| レイヤーインジケーター | 専用LEDあり | 専用LEDなし |
| キースイッチ | Kailh Choc V2・4種類 | Kailh Choc V2・5種類 |
| ホットスワップ | 対応 | 対応 |
| キーマップ変更 | Vial対応 | Vial対応 |
| 接続方法 | トライモード対応 USB有線／Bluetooth／2.4GHz | トライモード対応 USB有線／Bluetooth／2.4GHz |
| RGB | 対応 | 対応 |
| 技適 | 取得手続き中 | 取得済み |
| 価格 | 通常価格$112.00 | $119.00～$122.00 |
※サイズはGreenkeys編集部による実測値を含みます。
※価格および販売状況は記事執筆時点のものです。
本体サイズの違い
まずは本体サイズから見ていきましょう。
| 製品 | 幅 | 奥行き | 高さ |
| Init40 | 240mm | 87mm | 前方17mm／後方20mm |
| Geonix Rev.2.5 | 235mm | 83mm | 16mm |
| 差 | Init40が5mm広い | Init40が4mm長い | Init40の後方が4mm高い |
このように、本体サイズは、Geonix Rev.2.5の方がわずかに小さくなっています。
ただし、その差は幅5mm、奥行き4mmとごく僅かで、使ってみた体感上はほとんど大きさは変わりません。
重量も両製品とも約490gです。
どちらも一般的なテンキーレスキーボードや75％キーボードより大幅に小さく、持ち運びやすいサイズといえます。
サイズだけでどちらかを選ぶというよりも、物理レイアウトとタイピングアングルの違いを優先した方がよいでしょう。
物理レイアウトの違い
Init40とGeonix Rev.2.5を選ぶうえで、もっとも重要なのが物理レイアウトです。
Init40は一般的なロウスタッガードレイアウト
Init40は、各キー行を横方向へずらしたロウスタッガードレイアウトを採用しています。
一般的なキーボードと同じ考え方でキーが配置されているため、文字キーの位置関係を把握しやすいのが特徴です。
もちろん、数字行や記号キーの一部が省略されているため、レイヤー操作への習熟は必要となります。
それでも、文字キー部分の指の動かし方を大きく変えずに済むため、40％キーボードへ初めて移行する人にとっては取り入れやすいでしょう。
現在使っているキーボードからのスイッチングコストを抑えたい場合は、Init40が有力な選択肢となると言えます。
Geonix Rev.2.5は4×12オーソリニアレイアウト
Geonix Rev.2.5は、縦横にキーがそろった4行×12列のオーソリニアレイアウトを採用しています。
キーの位置関係が碁盤の目のように配置されているのが大きな特徴です。
一方、一般的なロウスタッガード配列とは指を動かす方向が異なります。
特に、ベーシックなタッチタイピングで複数のキー列を担当する左右の人差し指については、慣れるまで違和感が出る可能性があります。
また、オーソリニアレイアウトは、大きなサイズのキーボードでは運指距離を減らす結果が得られた一方で、40％サイズでは物理配列によって大きく運指距離が変わらなかったという検証結果も得られています。
参考：40％スモールキーボードは配列でどう選ぶ？3つのレイアウトをホームポジションからの運指距離で比較
つまり、40％レイアウトでオーソリニアレイアウトを選ぶ理由としては、「見た目の美ししさ」や「運指方向を変えてみたい」という嗜好によるといっても良いでしょう。
タイピングアングルの違い
両製品は、タイピングアングルにも違いがあります。
- Init40：5度
- Geonix Rev.2.5：0度
Init40は、奥から手前に下がる形で5度の傾斜がついています。
一般的なロウスタッガードレイアウトキーボードの傾斜は4ー7度程度となっています。
そういった意味でもInit40は、より「いつもの感覚」でタイピングできるメリットが理ます。
一方で、Geonix Rev.2.5は前後の高さがフラット形状です。
どちらが優れているというよりも、普段の手首の角度や好みによって評価が分かれる部分です。
Greenkeys Office感覚的な話となりますが、オーソリニアレイアウトはフラット形状の方がタイピングがしやすい印象があります。
打鍵音の方向性の違い
2つのキーボードは、吸音フォームの有無によって打鍵音の方向性が異なります。
公式の構成画像を比較しましょう。
解説項目が異なるためテーブルで比較します。
| Init40 | Geonix Rev.2.5 |
|---|---|
| キーキャップ | キーキャップ |
| スイッチ | スイッチ |
| ー | スイッチパッド |
| スイッチプレート （ポジショニングプレートと表記） | スイッチプレート （PCBプレートと表記） |
| PCB | PCB |
| ー | サンドイッチフォーム （吸音材） |
| ー | ボトムケースフォーム （吸音材） |
| ー | 絶縁フィルム |
| バッテリー | バッテリー |
| ケース | ケース |
このように、Geonix Rev.2.5は吸音材による「ミュート方向」の詰まった打鍵音にチューニングしているのに対し、Init40は吸音材をあえて入れておらず、「クラッキー方向」に打鍵音をチューニングしていることがわかります。
メカニカルキーボードらしいケースに響くような打鍵音が好みであればInit40、ミュートされたコトコト系の打鍵音が好みであればGeonix Rev.2.5という選び方もできるでしょう。
ただし、静音スイッチを選択した場合は、打鍵音の変化は小さくなる可能性があります。
Greenkeys Officeこの構成の違いのせいか、Init40はスイッチプレートにスイッチがしっかりとはまっており、キーキャップ交換時にスイッチごと抜けてしまうということはありませんでした。
一方で、Geonix Rev.2.5は、キーキャップを交換するとキースイッチごと抜けてしまうことがよくあります。
選択できるケースの違い
Init40は、アルミニウムケースを採用しています。
一方でGeonix Rev.2.5では、次の2種類からケースを選べます。
| ケース | 構成 | キーキャップ | 特徴 |
|---|---|---|---|
| Full Aluminum | アルミニウム製外装 | LAK | 剛性と金属筐体の質感を重視 |
| Semi-Aluminum | アルミニウム＋透明サイドパーツ | LCK | 側面まで広がるRGB表現を重視 |
Full Aluminumモデルには、PBT素材と昇華印刷を採用したLAKキーキャップが標準搭載されます。
Semi-Aluminumモデルには、透明PC素材とUV印刷を組み合わせたLCKキーキャップが標準搭載されます。
金属筐体らしい統一感を重視する場合はFull Aluminum、RGBライティングを視覚的に楽しみたい場合はSemi-Aluminumが向いています。
ケースだけでなく、付属するキーキャップの素材と形状も変わるため、購入前に確認しておきましょう。
選択できるキースイッチの違い
両製品とも、Kailh Choc V2規格のロープロファイルキースイッチを採用していますが、Init40ではCrystalスイッチが選択できません。
| スイッチ | タイプ | 押下圧 | 作動点 | 総ストローク |
| White Rain | リニア | 50gf | 1.2mm | 2.8mm |
| Black Cloud | タクタイル | 45gf | 1.6mm | 2.8mm |
| Deep Sea Silent Linear | 静音リニア | 53gf | 1.3mm | 2.8mm |
| Deep Sea Silent Tactile | 静音タクタイル | 45gf | 1.3mm | 2.8mm |
| Crystal | リニア | 43gf | 1.2mm | 3.2mm |
Crystalスイッチは、おそらくはLCKキーキャップの透過性に合わせて選択肢加わっている、という意味合いが強い印象です。
Init40は全モデルでLEDを透過しないPBT製のLAKキーキャップを採用しているため、大きな影響はないでしょう。
価格の違い
Init40の販売価格は、次のように設定されています。
- 発売直後：$99.00
- 期間限定価格：$105.00
- 通常価格：$112.00
Geonix Rev.2.5は、選択するケースや構成によって異なり、レンジは$119.00～$122.00です。
通常価格で比較すると、その差は$7.00～10.00程度となります。
日本円で約1,600円の違いでしかありません。
大きな価格差ではないため、安さだけで選ぶよりも、物理レイアウトやケース、ボトムレイアウトの違いを優先した方がよいでしょう。
いずれにしても、非常に競争力のある価格設定と言えます。
レイヤーインジケーターの有無
Init40は、選択しているレイヤーと連動して、左側のLEDインジケーターのカラーが変化します。
これは、現在選択しているレイヤーを可視化する試みであり、レイヤー操作が必須となるスモールキーボード初心者には非常に嬉しい機能と言えるでしょう。
一方で、Geonix Rev.2.5にはついていない機能です。
こういった部分を見ても、Init40は「スモールキーボード入門者向け」に設計されているのかもしれません。
あなたはどっちを選ぶ？
ここまで、2つの機種の違いについて整理してきました。
Init40がおすすめの人
Init40は、一般的なキーボードのタイピング感覚をできるだけ維持しながら、40％サイズへ移行したい人に向いています。
ロウスタッガードレイアウトを採用しているため、文字キーの位置関係を大きく覚え直す必要がありません。
数字や記号を入力するためのレイヤー操作は必要ですが、オーソリニア配列への移行よりもスイッチングコストを抑えられます。
また、5度のタイピングアングル、レイヤーインジケーター、通常価格$112.00という点も魅力です。
特に、次の条件に当てはまる人に適しています。
- 初めて40％キーボードを購入する
- これまでロウスタッガード配列を使ってきた
- 配列の学習コストを抑えたい
- アルミニウム筐体を安価に入手したい
- レイヤー状態を目で確認したい
あわせて読みたい：Chosfox Init40ショートレビュー
Geonix Rev.2.5がおすすめの人
Geonix Rev.2.5は、オーソリニア配列や自由度の高い親指キーを使いたい人に向いています。
4×12の整然としたキー配置は、最初こそ練習が必要ですが、慣れてしまえばロウスタッガードレイアウトよりもキーの位置関係を把握しやすいのが魅力です。
Dual 1Uモデルを選択すれば、中央の2キーへ異なる機能を割り当てられます。
ケースもFull AluminumとSemi-Aluminumから選択できるため、金属筐体の質感とRGB表現のどちらを重視するか選べます。
特に、次の条件に当てはまる人に適しています。
- オーソリニア配列を使ってみたい
- Planckに近い4×12レイアウトを求めている
- 左右の親指へ異なる機能を設定したい
- 0度のフラットな筐体を好む
- ケースやキーキャップを選びたい
- 技適取得済みの状態で無線接続を利用したい
あわせて読みたい：Chosfox Geonix Rev.2.5レビュー
まとめ｜初めてならInit40、配列から楽しむならGeonix Rev.2.5
以上、Chosfoxがリリースする2つの機種の違いについて比較してきました。
やはり、根本的な違いは「物理レイアウト」です。
これまでのタイピング体験をもとに、レイヤー思想に基づいたスモールキーボードのタイピングスキルを学びたい方はInit40が安心して利用できるでしょう。
一方で、ある程度レイヤー思想に慣れてきたら、配列が異なるGeonix Rev.2.5を買い足す、といった方法も良いかもしれません。
最終的には、サイズや価格ではなく「これまでのタイピング方法を残したいか」「新しい指の動かし方を取り入れたいか」で選ぶのがおすすめです。
どちらも完成品として購入でき、Vialにも対応しています。
自作やファームウェアのコンパイルをせずに40％キーボードを始めたい人にとって、有力な選択肢となるでしょう。
あなたはどちらを選びますか？
- 初版執筆日：2026年8月25日
- 最終更新日：2026年8月25日
- 取材方法：メーカー公式サイト・実機参照
- 参照・引用元：
- 利益相反：商品提供：あり（Init40のみ） 本稿収益化リンク：あり
Google検索の「優先ソース」にGreenkeysを追加します
