MV参照：https://happyhackingkb.com/jp/event/30th_anniversary/
昨日投稿されたHHKB公式アカウントの発言をきっかけに、SNS上ではさまざまな反応が広がっています。
その中で改めて目立ったのが、「分割HHKB」を求める声です。
きっかけとなったのは、HHKBを2台使って左右分割のように運用しているユーザー投稿への反応でした。
普段のSNSタイムラインであれば、公式アカウントがユーザーに対して冗談めかして反応している一場面として受け止められた可能性もあります。
しかし今回は、少なくとも筆者の観測範囲では、普段とは異なる受け止め方が目立ちました。
その背景には、昨今のキーボード市場で進行している変化があるように感じています。
Keychron Orca echo、Cornix LP、Jiffy75 LP、Elimkeys Elytra、NocFree &など、市販・完成品として購入できる分割キーボードが相次いで登場し、分割キーボードはもはや一部の自作キーボードユーザーだけのものではなくなりつつあります。
そうした中で、HHKBのような既存の高級キーボードブランドにも、「次の合理性」を期待する視線が向かい始めているのではないでしょうか。
この記事では、今回の件から見えてきた「キーボードシーンのニーズの変化」について考察します。
初めて分割キーボードを選ぶ場合は、キー数や配列の違いも確認しておきましょう。
分割キーボード全体の選び方については、分割キーボードおすすめ入門｜初心者が失敗しない選び方と市販モデルを解説で詳しく解説しています。
Recommend
New
「分割HHKB」を求める声が可視化
SNS上では、HHKBを2台使って分割キーボードのように運用するユーザー投稿に対して、HHKB公式アカウントが反応したことをきっかけに、さまざまな意見が集まりました。
投稿への受け止め方は人によって異なりますが、少なくともその反応の中では、「HHKBの分割モデルがほしい」という声が改めて目立つ形になっています。
HHKBを2台使って分割風に運用する試み自体は、以前から一部ユーザーの間で見られていました。
筆者自身も実際に試したことがありますが、左右のFnキーが連動しない点、単純に広大なデスクスペースを使用してしまう点、外観上の違和感などもあり、実用性は高くないと判断しています。
つまり、HHKBを2台使う運用は「できなくはない」ものの、1台の分割キーボードとして設計されたものとは明らかに異なります。
今回の反応が大きくなった背景には、単に公式アカウントの一言への違和感だけでなく、ユーザー側に「そういう話ではない」という感覚があったのではないでしょうか。
求められているのは、HHKBを2台買うことではなく、HHKBの思想を現代の身体性や作業環境に合わせて再設計した製品、たとえば「分割HHKB」のようなものなのだと思います。
今回の件は、その期待が改めて可視化された出来事だったように見えます。
キーボード市場の変化が背景に
恐らく、このようなユーザー反応となった背景には、現在リアルタイムで進行しているキーボードシーンの変化があります。
最も分かりやすい例は、Keychron Orca echoのクラウドファンディングの成功でしょう。
Keychron Orca echoは、左右分割キーボードにトラックボール、ホイール、スクロールパッドを組み合わせた新しい入力デバイスとして登場しました。
すでに大きな支援を集めており、分割キーボードやポインティングデバイス統合型キーボードに対する関心の高さを示す製品となっています。
もちろん、分割キーボード自体は以前から存在していました。
しかし、これまでは自作キーボードや一部の専門的なユーザー層に近い存在として見られることも多く、一般的な完成品キーボードの選択肢としては、まだ距離があるカテゴリだったように思います。
ところが近年は、Keychron Orca echo、Cornix LP、Jiffy75 LP、Elimkeys Elytra、NocFree &など、市販・完成品として選べる分割キーボードが相次いで登場しています。
こうした製品群の登場によって、分割キーボードは「特殊な自作キーボード」から、「完成品として購入できる選択肢」へと認識が変わり始めています。
その変化の中で、HHKBのような既存の高級キーボードブランドにも、分割という方向性への期待が向かい始めているのではないでしょうか。
“ホームポジションを崩さない”という価値はHHKB文脈にも存在する
Keychron Orca echoは、左右分割キーボードにトラックボール、ホイール、スクロールパッドを組み合わせた入力デバイスとして発表されました。
Greenkeysでも紹介しているように、キーボードから手を離さずに、「ホームポジションをキープしたまま」文字入力とポインティング操作を行えることが大きな特徴です。
これは、単なる「分割キーボード」ではありません。
キーボードを左右に分けることで、肩幅に合わせて自然な姿勢で配置する。
さらに、ポインティングデバイスをキーボード側に統合することで、マウスへ手を伸ばす動作を減らす。
つまり、Orca echoが提示しているのは、単なる配列の違いではなく、入力環境全体を身体に合わせるという方向性です。
この流れは、HHKBの文脈とも重なる部分があります。
HHKBは、もともと「小さく、合理的で、手を大きく動かさずに操作できる」ことを重視してきたキーボードです。
公式サイトでも、HHKBはプロフェッショナルに支持されるプログラマーズキーボードとして、コンパクトで合理的なキー配列を特徴に掲げています。
どちらも「手を大きく動かさずに操作する」ことを重視している点では共通しています。
ただし、その到達方法は異なります。
HHKBがその思想を「キー配列の最適化」によって実現してきたのに対し、Orca echoは左右分割、レイヤー、トラックボール、ホイール、スクロールパッドまで含めて、入力環境全体を再設計する、より現代的なアプローチでその思想を表現しているように見えます。
こうした「かつてから語られていた思想」を現代風に表現したキーボードが台頭してきたシーンにおいて、古くからのHHKBユーザーが、
「次は左右分割ではないか」
「肩幅に合わせたHHKBがほしい」
と期待するのは、自然な流れなのかもしれません。
HHKBは分割を「設計思想の外側」に置いてきた
今回の違和感の核心は、ここにあるのかもしれません。
HHKB公式は、左右分割型キーボードやテンキー付きモデルへの要望があることに触れつつも、HHKBは「研究者やプログラマーといったコンピューターのプロフェッショナルのために誕生した製品」であり、左右分割型のキー配列やカーソルキー、テンキーなどを備えた配列は「そもそもHHKBの設計思想には含まれていない」と説明しています。
情報参照元：https://happyhackingkb.com/jp/life/hhkb_life100.html
これは、HHKBの哲学としては一貫しています。
HHKBは、余計なものを足していくキーボードではなく、必要なものだけを残すことで成立してきたキーボードだからです。
しかし、市販分割キーボードの選択肢が広がり、「身体に合わせる入力環境」という価値が一般ユーザーにも見え始めた現在、この説明は別の意味を帯び始めています。
かつては「HHKBらしさ」を守るための明確な哲学だったものが、いまのユーザーからは「分割やエルゴノミクスという新しい合理性に踏み込まない理由」として見えてしまう。
今回の反応の背景には、この認識のズレがあるように見えました。
HHKBに向けられているのは批判ではなく“次の合理性”への期待
今回の反応は、恐らく「HHKBへの批判」ではなく、「次の合理性への期待」です。
HHKBは、キーボード市場の中でも特別な存在です。
配列、打鍵感、サイズ、思想。
そのすべてが、強いブランドイメージとして定着しています。
だからこそ、ユーザーはHHKBに対して「変わらないこと」を評価してきました。
しかし現在、キーボード市場では評価軸が広がっています。
打鍵感が良いか。
コンパクトか。
美しいデザインか。
これだけではありません。
楽な姿勢でタイピングできるか。
手首の角度は自然か。
ポインティングデバイスとの相性はどうか。
マウスへ手を伸ばす動作を減らせるか。
自分の身体や作業環境に合った入力体験を作れるか。
こうした総合的な部分が、以前よりも強く意識されるようになってきていると感じています。
その中でHHKBに向けられているのは、単なる不満ではなく、HHKBならこの新しい合理性にも答えられるのではないかという期待なのだと思います。
HHKBの独自性は、どこに残っているのか
ここで改めて考えたいのが、HHKBの独自性は現在どこに残っているのか、という点です。
HHKBは登場当時、非常に強い個性を持ったキーボードでした。
コンパクトな60%クラスの筐体、Controlキーの位置、Fnレイヤーを活用したキー配列、独自のレイアウト、静電容量無接点方式による打鍵感。
これらは、当時の一般的なキーボードとは明らかに異なるものであり、HHKBを特別な存在にしてきた要素です。
しかし、30年が経過した現在、かつてHHKBの独自性だった要素の一部は、他社製品やカスタムキーボード市場の中に吸収されてきています。
たとえば、HHKB風の60%レイアウトやケースデザインは、現在のカスタムキーボード市場では珍しいものではありません。
HHKB配列に近いレイアウトを選べるカスタムキーボードも増えており、Split Backspaceへ対応できる「変則的な60% ANSIレイアウト」というだけでは、もはや本家HHKBだけの独自性とは言い切りにくくなっています。
また、キーボード市場全体では、MX互換スイッチ、ホットスワップ、一般的なキーキャップ互換、ガスケットマウント、吸音材、フォーム構成、QMKによる柔軟なキーマップなどが広く普及しています。
ユーザーが自分の好みに合わせて、打鍵感、打鍵音、キーキャップ、スイッチ、配列、レイヤーを調整することは、もはや一部の自作ユーザーだけの文化ではなくなりつつあります。
その中で見ると、HHKBの6uスペースバー・スタビライザー、東プレ軸を前提とした構造、限られたキーキャップ互換性は、かつての個性であると同時に、現代のユーザーからは相互互換性の低さとして見えやすくなっています。
静電容量無接点方式は今でも大きな魅力です。
ただし、MX互換スイッチの品質向上、静電容量方式に近い感触を狙ったスイッチ、磁気式スイッチ、静電容量方式のモジュール式の新しいスイッチ構造などが登場している現在、静電容量無接点方式だけでHHKBの優位性を説明することも難しくなってきています。
HHKB Studioもまた、現代化への試みとして重要な製品です。
ポインティングスティックやジェスチャーパッド、MX互換スイッチの採用など、従来のHHKBとは異なる方向へ踏み出したモデルと言えます。
一方で、ポインティングスティックを搭載したことでキーキャップ互換性には制約が生まれ、スペースバーも特殊規格となっています。
また、現代のカスタムキーボード市場で重視されるマウント方式や吸音構造、打鍵音の作り込み、キーマップの柔軟性という面では、ユーザーの期待値に十分応えきれていないと感じる人もいるでしょう。
つまり、HHKBの課題は「古いから悪い」という単純な話ではありません。
かつてHHKBの強みだった仕様やレイアウトの一部が、他社製品やカスタムキーボード市場に吸収され、一般化してきた。
一方で、本家HHKBに残っている独自仕様の一部は、現代のユーザーから見ると互換性や拡張性の制約として見えやすくなっている。
この構造こそが、現在のHHKBが直面している難しさなのだと思います。
だからこそ、HHKBのアイデンティティを、単に60%レイアウトや静電容量無接点方式、独自仕様のスペースバーに求め続けるのは難しくなっています。
では、HHKBの本質はどこに残っているのか。
筆者は、それは個別の仕様ではなく、「ホームポジションを中心に、思考を邪魔しない入力環境を作る」という思想にこそ残っているのだと考えています。
求められているのは市場のニーズを汲んだ思想の再設計かもしれない
今年で30周年を迎えるHHKBは、累計77万台を売り上げている、伝統ある日本発のキーボードです。
その価値は、今でも揺らいでいません。
一方で、その設計思想が現代の市場ニーズに対しては、「変わらないという価値」そのものが逆の方向に作用してきている可能性もあるように見えます。
キーボード市場は、いま明らかに動き始めています。
Keychron Orca echo、Cornix LP、Jiffy75 LP、Elimkeys Elytra、NocFree &といった製品群は、「分割キーボードは特殊な自作キーボード」という印象を変えつつあります。
その変化の中で、HHKBのような既存の高級キーボードブランドにも、次の一手を期待する視線が向かい始めているのではないでしょうか。
個人的には、HHKBで培ってきた経験や思想を土台とした、HHKBとは別の「新しいPFUのキーボード」があっても良いと考えています。
HHKBそのものを無理に変える必要はないのかもしれません。
しかし、HHKBが長年示してきた「合理的な入力環境」という思想を、分割、エルゴノミクス、ポインティングデバイス統合の時代に向けて再解釈する余地はあるように思います。
いま問われているのは、HHKBがこれまで築いてきた「合理的な入力環境」という思想を、分割・エルゴノミクス・ポインティングデバイス統合の時代にどう更新するのか。
その一点なのかもしれません。
HHKBの価値を守ることと、PFUとして次の入力体験を提示することは、本来は矛盾しないはずです。
節目となる30年目を経て、31年目からのPFUへの期待が膨らみます。
- 初版執筆日：2026年6月26日
- 最終更新日：2026年6月29日
- 取材方法：公式SNS投稿参照
- 参照・引用元：記事内に記載
- 利益相反：商品提供：なし 本稿収益化リンク：なし
